Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
الشرق الأوسط

في الأردن ، يقوم اللاجئون بمسح قزحية العين لجمع المساعدات. لكن هل هذا أخلاقي؟


الأزرق ، الأردن: عند الخروج من متجر بقالة في مخيم الأزرق للاجئين الأردنيين ، تحدق سميرة صبح بعيون واسعة في ماسح ضوئي لدفع ثمن التسوق – ماسح قزحية العين يفتح الدفع من حساب المساعدات الرقمية بمساعدة تقنية سلسلة الكتل .

يدرك العديد من حوالي 40 ألف سوري يعيشون في المخيم راحة طريقة الدفع غير النقدية والخالية من البطاقات ، والتي تتحقق من هوية المستلمين من خلال الرجوع إلى قاعدة بيانات الأمم المتحدة ، لكن القليل منهم قالوا إنهم يحبونها.

“إنه متعب حقًا. قالت صبوح ، وهي أم لطفلين من حلب فرت من المدينة في عام 2015 ، إنها لا تتطلب فحص العين في المحاولة الأولى – إنها مرتين أو ثلاث مرات قبل أن يتم المسح. . “

تم طرح مبادرة اللبنات الأساسية لبرنامج الغذاء العالمي في عام 2017 ، وكانت واحدة من أولى المبادرات التي تسخر تكنولوجيا blockchain في توصيل المساعدات الإنسانية ، وهي تصل الآن إلى أكثر من مليون لاجئ في الأردن وبنغلاديش.

ويتيح النظام تتبع وتنسيق وإيصال أنواع متعددة من المساعدات ، بما في ذلك النقد والغذاء والمياه والأدوية ، كما وفر حوالي 2.5 مليون دولار من الرسوم المصرفية على ملايين المعاملات ، وفقًا لبرنامج الأغذية العالمي.

لكن مجموعات الحقوق الرقمية تشكك في استخدام مثل هذه التكنولوجيا الجديدة بين الفئات الضعيفة مثل اللاجئين ، وضرورة قيامهم بتسليم بيانات بيومترية حساسة من أجل تلقي المساعدات الغذائية الحيوية.

قالت بيترا مولنار ، الزميلة في مركز بيركمان كلاين للإنترنت والمجتمع بجامعة هارفارد ، “اللاجئون هم خنازير غينيا” ، مضيفة أنها منزعجة من إجراء مثل هذه “التجارب” على الفئات المهمشة.

“تخيل ما سيحدث في متجر البقالة المحلي الخاص بك إذا أصبح كل مسح قزحية العين المفاجئ شيئًا ؛ سيكون الناس في ذراعي. لكن بطريقة ما لا بأس من القيام بذلك في مخيم للاجئين “، قالت.

يتساءل آخرون عما إذا كان اللاجئون المعتمدون على المساعدات في وضع يسمح لهم بإعطاء موافقة مستنيرة.

قالت ديما سمارو ، باحثة حقوقية مستقلة مقيمة في تونس: “قضية الموافقة عليها علامة استفهام”. “هل وافقوا لأنهم راضون ، أو لأنهم مجبرون؟”

رداً على مثل هذه الانتقادات ، قال رولاند شونباور ، المتحدث باسم المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين ، إن اللاجئين أُبلغوا بأهداف جمع بياناتهم عندما طُلب منهم منح الإذن.

وقال في مقابلة في مخيم الأزرق: “المفوضية لا تشارك البيانات البيومترية مع أي شخص تحت الشمس” ، مضيفًا أنه إذا اختار اللاجئون الانسحاب من البرنامج ، فسيظلون يتلقون نفس المستوى من المساعدة.

مع وصول عدد الأشخاص الفارين من الحرب والفقر والاضطهاد والكوارث البيئية إلى مستويات قياسية في جميع أنحاء العالم ، لجأت الدول إلى مجموعة من التقنيات الرقمية لمراقبة تدفق الأشخاص والتحكم في وصولهم إلى الخدمات.

وتشمل هذه المعرفات الذكية وشاشات GPS و blockchain ، وهي تقنية قاعدة البيانات اللامركزية التي تدعم العملة المشفرة.

لكن بينما تقول الدول ووكالات الإغاثة إن هذه التقنيات زادت من الكفاءة وقللت من الهدر ، فقد عرّضت الأنظمة في بعض الأحيان اللاجئين المعرضين للمراقبة والاستغلال التجاري لبياناتهم ، كما يقول النقاد.

قالت مروة فتافطة ، مديرة سياسات الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في مجموعة الحقوق الرقمية Access Now ، “تخيل لو وقع ذلك في أيدي جهات فاعلة سيئة النية” ، محذرة من أن اللاجئين يتمتعون أيضًا بقدر أقل من الحماية القانونية والضمانات في البلدان التي لا تتمتع بحماية قوية للبيانات. القوانين.

“جمع البيانات البيومترية للتعرف على شخص ما هو شكل من أشكال تحديد الهوية الغازية للغاية. وقالت: “ليس ضروريا وغير متناسب وينتهك المعايير الدولية للخصوصية التي يجب على وكالات الأمم المتحدة الاشتراك فيها”.

واجهت المفوضية بالفعل انتقادات بشأن جمعها لبيانات لاجئي الروهينغا في مخيمات اللاجئين الشاسعة التي يعيشون فيها في بنغلاديش.

قالت هيومن رايتس ووتش في تقرير العام الماضي إن الوكالة لم تجر تقييماً كاملاً لتأثير البيانات ، وفشلت في بعض الحالات في الحصول على موافقة مستنيرة من اللاجئين على مشاركة بياناتهم مع ميانمار ، البلد الذي فروا منه.

وبالمثل ، عندما استولت طالبان على أفغانستان في عام 2021 ، كانت هناك مخاوف من أن قواعد البيانات الحيوية والبيانات الحساسة التي جمعتها وكالات الإغاثة والحكومة ستقع في أيديهم وتستخدم لتعقب النشطاء والمعارضين.

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى