قد يزور زيلينسكي بايدن في الكونجرس الأمريكي يوم الأربعاء – مصادر

مونتريال: بعد يوم من توصل المفاوضين إلى اتفاقية تاريخية للتنوع البيولوجي ، كان الضغط يتزايد بالفعل على البلدان وقادة الأعمال والمجتمع البيئي للوفاء بوعودها الطموحة لحماية الكوكب – وعدم تكرار إخفاقات الصفقات السابقة.
أعرب المندوبون عن تفاؤلهم يوم الثلاثاء في مونتريال بأن هذه المرة ستكون مختلفة ، ويرجع ذلك في الغالب إلى مخصصات تمويل أكبر في إطار التنوع البيولوجي العالمي ولغة أقوى حول الإبلاغ وقياس والتحقق من التقدم من قبل الدول. هناك أيضًا وعي عام متزايد حول التهديدات التي تواجه الغابات المطيرة والمحيطات وغيرها من المناطق المهمة بيئيًا.
قال وزير البيئة وتغير المناخ الكندي ستيفن جيلبولت في المؤتمر الصحفي الختامي لمؤتمر الأمم المتحدة للتنوع البيولوجي: “لقد شهدنا تعبئة غير مسبوقة لحماية التنوع البيولوجي”. “حقيقة أن كندا والاتحاد الأوروبي والعديد من الدول الأخرى ستوافق على مضاعفة تمويلنا بحلول عام 2025 وثلاثة أضعاف بحلول عام 2030 هي علامة واضحة.”
يتمثل الجزء الأكثر أهمية في الاتفاقية في الالتزام بحماية 30 في المائة من الأراضي والمياه في العالم التي تعتبر مهمة للتنوع البيولوجي بحلول عام 2030 ، والمعروفة باسم 30 في 30. وفي الوقت الحالي ، تتم حماية 17 في المائة من المناطق البرية و 10 في المائة من المناطق البحرية.
كما تدعو الصفقة إلى جمع 200 مليار دولار بحلول عام 2030 للتنوع البيولوجي من مجموعة من المصادر والعمل على التخلص التدريجي أو إصلاح الإعانات التي يمكن أن توفر 500 مليار دولار أخرى للطبيعة. كجزء من حزمة التمويل ، يطلب الإطار زيادة الأموال التي تذهب إلى البلدان الفقيرة إلى 20 مليار دولار على الأقل سنويًا بحلول عام 2025. سيرتفع هذا الرقم إلى 30 مليار دولار كل عام بحلول عام 2030.
التحدي الآن هو الوفاء بهذه الالتزامات.
قال تيري تاونسند ، الزميل في معهد بولسون في بكين ، والذي كان قد قدر سابقًا العجز السنوي في تمويل التنوع البيولوجي إلى حوالي 700 مليار دولار.
في المرة الأخيرة ، فشلت البلدان في تحقيق أي من الأهداف بشكل كامل في اتفاقية العشر سنوات السابقة ، ولم تحقق سوى ستة أهداف بحلول عام 2020. ودفعت الإخفاقات البعض إلى التساؤل عما إذا كان الأمر يستحق تحديد أهداف أكثر طموحًا هذه المرة.
واشتكى البعض من أن الأهداف السابقة كانت غامضة للغاية بينما أشار آخرون إلى التأخير لعدة سنوات في إنشاء آلية الإبلاغ. كان هناك أيضًا أموال أقل بكثير في تلك الصفقة.
لكن الأهداف الجديدة أكثر دقة وتغطي مجموعة واسعة من القضايا التي تؤثر على التنوع البيولوجي ، بما في ذلك التلوث والأنواع الغازية ومبيدات الآفات. هناك أيضًا لغة أوضح لحماية حقوق مجتمعات السكان الأصليين واحترام دورهم في قرارات التنوع البيولوجي.
قال المدير التنفيذي لبرنامج الأمم المتحدة للبيئة إنغر أندرسن لوكالة أسوشييتد برس إن جزءًا من المشكلة مع الأهداف المحددة في عام 2010 هو أن المفاوضين كانوا “جميعًا داخل الفقاعة البيئية” عند الموافقة على إطار العمل.
قال أندرسن: “في هذه المرحلة ، هناك محادثة عالمية تحدث”. “أود أن أقول إن الاختلاف بين هذه السنوات الـ 12 هو أن هناك مشاركة مجتمعية أوسع. ستتجه بعض البلدان وتقترب أكثر من تلك الأهداف التي حددناها الآن ، وبعضها سيتجاوزها. لا يجوز للآخرين. “
كجزء من إطار العمل ، يُطلب من الأطراف الـ 190 تقريبًا تحديث استراتيجيات التنوع البيولوجي الوطنية الخاصة بهم إلى الأهداف والغايات التي تم التوصل إليها في مونتريال. وستتم مراجعة هذه في COP16 في تركيا في عام 2024 لتقييم التقدم والتحديات التي تواجهها البلدان والتقدم المحرز في الحصول على التمويل في أيدي البلدان النامية.
قال إليوت ويتنجتون ، مدير السياسات في معهد جامعة كامبريدج لقيادة الاستدامة: “لقد حددت الحكومات العالمية بوضوح أهدافًا رقمية محددة لاستعادة الأراضي والموائل المتدهورة وكذلك لتوسيع المناطق المحمية”.
قال عالم البيئة في جامعة ديوك ، ستيوارت بيم ، إن هذه الأهداف تزود الحكومات والمجتمع المدني “بمقياس ما إذا كنا سننجح أم لا”.
قال بيم: “الشيطان دائما في التفاصيل”. “يتم تقديم الوعود ولا يتم الوفاء بها دائمًا ، لكننا نفهم أنه يجب استخدام المال. إذا كنا سنوقف إزالة الغابات في البرازيل والكونغو وإندونيسيا ، فستحتاج إلى بعض التمويل من البلدان الغنية “.
لكن آخرين قالوا إن الاتفاقية قصرت في إقامة نظام قوي لمراقبة تقدم الدولة ، مما يعني أنه سيكون من مسؤولية أطراف ثالثة مستقلة وذات مصداقية قياس التقدم.
قال كريج هانسون ، العضو المنتدب لبرامج معهد الموارد العالمية غير الربحي: “إن فشل البلدان في وضع أنظمة قوية لرصد التقدم المحرز في أهداف التنوع البيولوجي هو أحد نقاط الضعف الملحوظة في النتيجة”. “يعد رصد التقدم باستخدام أنظمة قوية وذات مصداقية أمرًا بالغ الأهمية لضمان أن إجراءات البلدان تحقق التأثير المقصود وإطلاق العنان للتمويل للحلول القائمة على الطبيعة.”
وأشاد آخرون بلغة الوثيقة التي تغطي القطاع الخاص. وهو يدعو إلى سياسات قانونية وإدارية تمكن الأعمال التجارية ، ولا سيما الشركات الكبرى وعبر الوطنية ، من “المراقبة الدورية والتقييم والإفصاح بشفافية عن مخاطرها وتبعياتها وتأثيراتها على التنوع البيولوجي”.
قال Townshend من معهد بولسون: “الهدف المتعلق بإفصاح الشركات عن مخاطر التنوع البيولوجي يرسل أيضًا إشارة قوية إلى القطاع الخاص بأنه يجب عليه تعديل نماذج أعماله واستراتيجياته الاستثمارية نحو اقتصاد إيجابي الطبيعة”.
لكن بعض المجموعات البيئية أشارت إلى أن الشركات الكبرى قد أخذت المؤتمر كرهينة وأن اللغة المتعلقة بالشركات كانت أكثر بقليل من “التبييض الأخضر”.
قال نيلي مارين ، منسق أصدقاء الغابات والتنوع البيولوجي في منظمة أصدقاء الأرض الدولية ، في بيان: “لا ينص النص على أي تنظيم بشأن الشركات وبدلاً من ذلك يشجع تدابير الغسل الأخضر مثل” الحلول المستندة إلى الطبيعة “، والتي تسمح بالتعويض عن الدمار البيئي”. .
قال كادو سيبونيا ، الرئيس التنفيذي لمؤسسة الحياة البرية الأفريقية ، إن الاتفاقية الجديدة “توفر أساسًا للعديد من التغييرات التي نحتاجها في مجال الحفظ ، لا سيما في طريقة تمويل الحفظ”.
ما يقرب من ثلث التنوع البيولوجي في العالم موجود في أفريقيا ، على الرغم من أن “أفريقيا تتلقى أقل من 4 في المائة من تمويل التنوع البيولوجي العالمي ،” قال سيبونيا. وقال “هذا يحتاج إلى التغيير” ، مضيفًا أن الإطار الجديد يمكن أن يساعد في إطلاق التغيير.