كريستيانو رونالدو يسجل 4 أهداف في مباراة الدوري السعودي للمحترفين

في محاضرته بعنوان “روح الكريكيت” أمام نادي ماريليبون للكريكيت في لوردز الأسبوع الماضي ، خاطب قائد منتخب إنجلترا السابق السير أندرو شتراوس ثقافة ولغة غرفة الملابس الرجولية للذكور ، ونمو لعبة الكريكيت النسائية ، وتلك الخاصة بامتياز لعبة الكريكيت T20.

توفر المحاضرة السنوية نقطة محورية للتفكير في حالة اللعبة من قبل شخص واحد. كانت هناك 20 محاضرة سابقة ، كلها من قبل رجال ، معظمهم لاعبي الكريكيت البارزين السابقين.

تحدث شتراوس بشكل إيجابي عن لعبة الكريكيت ذات الامتياز. وجهة نظره هي أنها “دمقرطة” اللعبة ، بحجة أنها “لم تكن أكثر شعبية أو تنوعًا من قبل”. ومضى يقترح أنه “لا أحد يتحكم في اللعبة بعد الآن ، ولا حتى مجلس التحكم للكريكيت في الهند” ، على أساس أن هناك الكثير من أصحاب المصلحة.

سوف يدرك قراء الأعمدة السابقة أن الزيادة في عدد وقوة أصحاب المصلحة هي موضوع متكرر. إن الادعاء بأن الدمقرطة هي نتيجة لذلك يتطلب نظرة فاحصة. إنها لا تعتمد على تعريف المرء للديمقراطية. نظر إليها أبراهام لنكولن على أنها حكومة “للشعب ، من قبل الشعب ، ومن أجل الشعب”. إنه مفهوم تم إساءة استخدامه وإساءة تفسيره وتحريفه وإساءة استخدامه بمرور الوقت.

ما تشترك فيه تطبيقاته التي لا تعد ولا تحصى هو أنه من المفترض أن يكون للناس بعض القول ، السلطة والسلطة في العملية السياسية. الأدلة في كل مكان على أن هذا الامتياز تحت الضغط.

في عالم الكريكيت ، لا يبدو أن الناس لديهم الكثير من القوة على الإطلاق ، بخلاف اتخاذ القرار البسيط بالدفع مقابل فرصة المشاهدة ، إما شخصيًا أو ، أخيرًا ، على الشاشة. يمكنهم أيضًا أن يقرروا المراهنة على المباريات. تاريخياً ، تم إسناد السلطة إلى مجالس الكريكيت الوطنية غير المنتخبة ، والرعاة غير المنتخبين ، وشركات البث والإعلام غير المنتخبة ، والآن في أصحاب الامتياز غير المنتخبين.

ارتفعت مكافآت اللاعبين. هناك دافع لهم لأداء جيد ، حتى يكونوا جذابين للامتيازات الأخرى في البطولات الأخرى. إنها عملية انتقائية وليست ديمقراطية. يبدو أن شتراوس وقع في فخ مألوف ، ألا وهو عدم ذكر المتفرج الذي يدفع الثمن. يصلون إلى السعة في مباريات Ashes ، في T20 و ODI World Cup و IPL في الهند ، على سبيل المثال. لا شك أن اللاعبين يفضلون اللعب أمام منازل كاملة ، لكن هذه ليست ضرورية في بطولات الامتياز لأن الدخل يأتي من خارج البوابة. لا يحتاج اللاعبون إلى جمهور مدفوع الأجر لتمويل رواتبهم.

يا له من تغيير عن أيام المسكين ألبرت تروت. الرجل الوحيد الذي سدد الكرة فوق الجناح في اللوردات ، حصل على مباراة فائدة في عام 1907 سيحتفظ منها بنصيب من الاستيلاء على منزل كامل. كان ذلك خلال عطلة نهاية الأسبوع ، يوم الاثنين هو يوم عطلة رسمية. لقد ألقى بالمعارضة في يومين ، وبذلك حرم نفسه من عمليات الاستيلاء في اليوم الثالث ، وبكلماته الخاصة ، “رمي نفسه في بيت الفقراء”. كان من الممكن أن يكون نجمًا ورجلًا ثريًا في عالم الكريكيت اليوم ، ولكن للأسف ، كان معدمًا ومريضًا ، انتحر في عام 1914.

عندما اعتمدت لعبة الكريكيت مالياً على الجمهور الذي يتقاضى أجرًا شخصيًا ، فقد يكون لمفهوم الديمقراطية صلاحية. كان للناس مصلحة في الرفاهية الاقتصادية للعبة. الآن بعد أن تم كسر رابط التبعية ، يتم التحكم في رفاهية اللعبة من قبل أصحاب المصلحة الأثرياء ، بدوافع الربح ، بغض النظر عن مدى حبهم للكريكيت. يبدو أن مطالبة شتراوس بإرساء الديمقراطية تشير إلى النداء الموسع الذي أحدثته T20 في قطاعات من السكان في معاقل راسخة للكريكيت وفي بلدان أخرى حيث تراجعت باعتبارها رياضة أقلية ، خاصة بالنسبة للنساء.

لا يدير الناس اللعبة في أي من هذه الأماكن. يمكنهم اختيار المشاركة أم لا. تظل لعبة الكريكيت لعبة باهظة الثمن للأشخاص ذوي الموارد المحدودة. المعدات وعضوية النادي باهظة الثمن ، فالأمر يستغرق وقتًا للعب والممارسة. يجب على أي شخص يحب اللعبة أن يرحب بتوسعها إلى أشكال مختلفة وبلدان مختلفة وأجزاء مختلفة من المجتمعات. من المبالغة القول بأن هذه عملية ديمقراطية يطالب بها الناس ويتم تنظيمها من خلال هيئات تمثيلية ومنتخبة.

يتجلى مثال عالم الكريكيت الجديد بشكل كبير في الإمارات العربية المتحدة. ستة من أصحاب الامتياز الأثرياء ، خمسة منهم شركات هندية ، يمولون بطولة ويجذبون لاعبين دوليين ويوفرون فرصة للمواهب المحلية ، لكن المباريات تُلعب أمام حشود صغيرة. يتم عرض الألعاب على مستوى العالم ، بدعم من آلة دعاية رائعة. ومع ذلك ، لا يوجد لاعبون هنديون أو باكستانيون حاليون. لا تسمح غرفة تجارة وصناعة البحرين بالأول ، والأخيرة ملزمة سياسياً.

إذا تم منح هذه الموافقة ، فستصبح البطولة ومثلها أكثر جاذبية للناس في شبه القارة الهندية وشتاتهم في الخليج. ومع ذلك ، هناك بعض الحواجز للتغلب عليها. تشير الدلائل إلى أن مجلس الكريكيت الباكستاني حريص على السماح للاعبين بالمشاركة في 2024 ILT20. خمسة من الفرق مملوكة للهند وليس من الواضح ما إذا كان من المناسب لهم إشراك لاعبين باكستانيين. يمكن الافتراض أن الفريق المملوك لأمريكا ليس لديه مثل هذه القيود ولكنه يريد الحفاظ على توازن فريقه. لا يوجد باكستانيون يلعبون في SA20 ، حيث جميع الامتيازات الستة مملوكة للهنود.

يجب حل المأزق الحالي بشأن ملعب كأس آسيا للكريكيت 2023 والمشاركة. وقالت غرفة تجارة وصناعة البحرين المقرر عقدها في باكستان إن فريقها لن يسافر. في المقابل ، يهدد ثنائي الفينيل متعدد الكلور بعدم اللعب في كأس العالم لكرة القدم عام 2023 في الهند. يخضع التكوين المستقبلي لفرق موانئ دبي العالمية ILT20 لأحدث انتشار للجغرافيا السياسية الهندية شبه القارية في لعبة الكريكيت. تخضع الشركات الموجودة في SA20 في جنوب إفريقيا للشركات الهندية. إن مفهوم امتيازات T20 باعتباره الحافز لدمقرطة لعبة الكريكيت له حلقة فارغة عند نطقها في حدود اللوردات. بشكل أكثر ملاءمة ، تعمل الامتيازات على نشر السيطرة ، واللعبة تتبع المال.