شركة هندية ناشئة تنتشر بسرعة كبيرة مع وظيفة شاغرة في منصب كبير مسؤولي الميم

MIAMI: قال خبير في العلاقات الدولية في مؤتمر أولوية FII في ميامي يوم الجمعة إن الغزو الروسي لأوكرانيا يحمل نفس التهديد الوجودي لأوروبا والنظام الأمني ​​في الغرب مثل غزو العراق للكويت في عام 1990 لمنطقة الشرق الأوسط.

كان جون تشيبمان ، المدير العام والرئيس التنفيذي للمعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية ، يتحدث في المؤتمر عن التحولات الجيوسياسية الرئيسية التي سيواجهها العالم في المستقبل القريب.

وسلط الضوء على أنه في حين أدرك الغرب أن غزو العراق كان من الممكن أن يبدأ تأثير الدومينو في المنطقة ، فإن الاستجابة “الأمية من الناحية الاستراتيجية” من اللاعبين الرئيسيين للأزمة في أوكرانيا كانت تدل على تراجع بطيء في نفوذها الجيوسياسي.

وفقًا لشيبمان ، كان ينبغي على الغرب اتخاذ بعض الإجراءات في السنوات التي سبقت الغزو – وبالتأكيد بمجرد بدء الغزو – لوضع الخوف من التصعيد في ذهن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

وقال: “ما فعلته (هو) الحديث كثيرًا عن الناتو ، وليس عن المادة 51 للأمم المتحدة ، ومن أجل ذلك فقد (الغرب) الجنوب العالمي”. “ما كان يجب أن نقوله منذ البداية هو أن هذه كانت حرب إعادة استعمار روسية – مغامرة إمبريالية.”

قال تشيبمان إنه نتيجة للحرب الأوكرانية ، سيتحول مركز الثقل الجيوسياسي في أوروبا نحو شرقها وشمالها ، كما يدل على ذلك انضمام فنلندا يوم الخميس إلى الناتو ؛ وعلى نطاق أوسع ، ستصبح روسيا “قوة مخفضة بشكل كبير”.

وقال شيبمان في المؤتمر إن التحول الجيوسياسي الثانوي الجاري هو تخفيض تصنيف منطقة الشرق الأوسط على قائمة الولايات المتحدة للأولويات الأمنية.

وقال: “ربما قبل 10 سنوات ، في الحسابات الاستراتيجية للولايات المتحدة ، كان الشرق الأوسط في المرتبة الأولى على قائمة الأولويات ، مع احتلال آسيا المرتبة الثانية وأوروبا في المرتبة الثالثة”. “لقد انعكس الأمر الآن ، مع أوروبا رقم واحد ، آسيا على قدم المساواة ومن المقرر أن تتفوق على أوروبا بمجرد انتهاء الحرب (أوكرانيا) ، والشرق الأوسط الآن في الثلث البعيد.”

قال تشيبمان إن هذا التحول ليس بالضرورة أمرًا سيئًا ، وقد أدى إلى ما أسماه المزيد من “تقرير المصير الاستراتيجي” ، خاصة لدول الخليج ، مضيفًا: “لا يبدأ قادة الخليج الآن اجتماعاتهم الصباحية بسؤال” ماذا سيحدث؟ تعتقد الولايات المتحدة إذا فعلنا هذا؟ “

لا تزال التوترات في المنطقة قائمة ، ويرجع جزء كبير منها إلى “الأصول الرئيسية” لإيران المتمثلة في شبكات النفوذ وزعزعة الاستقرار وفيلق الحرس الثوري الإيراني ، الذي قال تشيبمان إنه ينبغي أن يكون المحور الرئيسي لبقية العالم ، مع الأخذ في الاعتبار أن معظم الاهتمام يحظى به لطموحات طهران النووية وبرنامجها للصواريخ الباليستية.

وقال إن انزلاق إسرائيل نحو “دولة ثيوكارتيك” يهدد الاستقرار الإقليمي ، مضيفًا: “ربما يحتاج الموقعون على اتفاقيات إبراهيم إلى لعب دور بهدوء لإقناع إسرائيل بالحفاظ على صفاتها العلمانية”.

في آسيا ، تُظهر الزيادة في الإنفاق الدفاعي الياباني ، والتي قال تشيبمان إنها تجعلها أكثر انفتاحًا على الساحة العالمية ، عدم ثقة اليابان المتزايد في روسيا والصين وكوريا الشمالية.

بالإضافة إلى ذلك ، فقد أصبح صعود الصين مهمًا للغاية بحيث “لا يمكن لأي دولة في العالم ، مهما كانت كبيرة أو صغيرة ، أن تتحمل عدم تبني سياسة تجاه الصين” ، كما اختتم.