خسر مؤسس الشركة الأم TikTok 17 مليار دولار في عام 2022: الترتيب
صحيفة حائل الإخبارية- متابعات:
لندن: استنكر تحالف الدفاع عن حرية التعبير في لبنان ، الأربعاء ، الحالات التي استدعت فيها السلطات الصحفيين خلال الأسبوعين الماضيين للتحقيق.
وتعتقد هيئة الرقابة الإعلامية أن هذه الخطوات تهدف إلى خنق حرية التعبير ، بحسب بيان نشرته منظمة العفو الدولية ، عضو التحالف.
وأصدر مجلس نقابة المحامين في بيروت ، بحسب البيان ، في 3 آذار / مارس الجاري ، قراراً بتعديل المواد 39 إلى 42 من الفصل السادس من ميثاق شرف المحامين.
تهدف التعديلات إلى تنظيم علاقة المحامين بوسائل الإعلام ، مما يتطلب حصول المحامين على إذن من رئيس نقابة المحامين للمشاركة في الندوات القانونية والمؤتمرات والمقابلات والمناقشات مع وسائل الإعلام ومنصات التواصل الاجتماعي والمواقع الإلكترونية والمجموعات.
تم استدعاء نزار صاغية ، المدير التنفيذي لمنظمة المفكرة القانونية ، وهي منظمة بحثية ومناصرة غير ربحية ، في أعقاب قرار نقابة المحامين إلى جلسة استماع دون إطلاعه على الأسباب.
قال رئيس نقابة المحامين في بيروت ، نادر غاسبار ، خلال ندوة ركزت على وسائل الإعلام في 31 مارس / آذار ، إن العدد المتزايد لمنصات التواصل الاجتماعي قد خلق “فوضى وارتباكًا” حول “أي محكمة مختصة بالنظر في قضايا القذف والسب والقذف ، الإهانات والأخبار الكاذبة ، محكمة المطبوعات أو محكمة الجنايات “.
وأعلن عن تشكيل لجنة إعلامية داخلية “لفحص مشاريع القوانين المناسبة للتطورات والتقنيات الحالية” ، كما جاء في البيان ، ودعا إلى إدخال تشريعات جديدة تحدد ما يشكل منفذًا لوسائل التواصل الاجتماعي وأنواع المنصات وأنواعها. وظيفتها وشروط استخدامها.
وقال التحالف في بيانه: “هذا التوجه الجديد والمقلق الذي تنتهجه نقابة المحامين لتقييد حريات المحامين المسجلين يتزامن مع توجه آخر وثقته مجموعات التحالف منذ سنوات ، وصعدته السلطات مؤخرا لتقييده. حرية الصحافة “.
وأشار التحالف في بيانه إلى أن شخصيات سياسية وقضائية لبنانية ذات نفوذ لجأت الأسبوع الماضي إلى قوانين التشهير الجنائي “لإسكات الانتقادات” ، مشددا على أن “النيابة العامة استدعت أيضا صحفيين للتحقيق معهم لدى الأجهزة الأمنية ، خلافا لقانون المطبوعات”. . “
من بين الذين تم استدعاؤهم رئيسة تحرير موقع Public Source ، لارا بيطار ، التي كانت هدفاً لشكوى من قبل القوات اللبنانية بشأن مقال عن النفايات السامة.
تم استدعاء المؤسس المشارك لـ Megaphone ، جان قصير ، للاستجواب في 30 مارس ، أي قبل يوم واحد من استدعاء بيطار ، دون إبلاغه بالأسباب ، وهو عمل وصفته منظمة العفو الدولية بأنه “تكتيك تخويف”.
وربط مكبر الصوت الاستدعاء بمقال نشره في وقت سابق من شهر مارس بعنوان “لبنان يحكمه هاربون من العدالة”. وذكر المقال غسان عويدات ، المدعي العام في محكمة النقض ، من بين عدة مسؤولين متهمين بـ “جرائم مختلفة تتراوح بين نهب المال العام والإثراء غير المشروع وعرقلة القانون”.
قال الائتلاف للدفاع عن حرية التعبير: “نحن قلقون وقلقون من الاتجاه الذي اتخذته نقابة المحامين مؤخرًا ومن الاستدعاءات التي تستهدف الصحفيين ، حيث أن مثل هذه الإجراءات تزيد من القيود المفروضة على حرية التعبير وحرية الصحافة في خضم تصعيدًا في استخدام أحكام التشهير الجنائي ، انتهاكًا للمعايير الدولية “.
ودعا التحالف السلطات اللبنانية ونقابة المحامين إلى “احترام الحماية التي يكفلها الدستور والمواثيق الدولية ، بما في ذلك المادة 19 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية”.
وحث مجلس نقابة المحامين في بيروت على “التراجع عن قراره الصادر في 3 مارس / آذار 2023” ، موضحًا أنه يقيد “حرية المحامين في التعبير ويخضعها لرقابة مسبقة” ، مما يمس “بحق المجتمع في الاطلاع على الأمور القانونية. والشؤون القضائية “.
كما دعا التحالف النيابة العامة والأجهزة الأمنية اللبنانية إلى “التوقف عن استدعاء الصحفيين للتحقيق … لممارسة حقهم في حرية التعبير وكشف الفساد”.
وطالبت مجلس النواب بتعديل القوانين اللبنانية لتتوافق مع المعايير الدولية ، بما في ذلك “عدم تجريم القذف والسب حتى تصبح جرائم مدنية لا يُعاقب عليها بالسجن ، ومنع المؤسسات الحكومية ، بما في ذلك الجيش والأجهزة الأمنية ، من رفع دعاوى التشهير” ، و “تقديم هذه الحقيقة سيكون دفاعًا كاملاً عن التشهير ، بغض النظر عمن يتم توجيه التشهير”.
وأضافت: “في الأمور التي تهم المصلحة العامة ، يجب أن يُطلب من المدعى عليه فقط التصرف بالعناية الواجبة للتأكد من الحقيقة”.
وشدد التحالف على أن “الإصلاحات لن تتحقق في لبنان ما لم تسن قوانين لحماية الصحفيين وغيرهم ممن يقومون بدور الرقيب ومراقبة سلوك الموظفين العموميين وتسجيل انتهاكاتهم وفضح ممارساتهم غير القانونية.
للناس الحق في مراقبة السلطات وفضح انتهاكاتها من أجل تحقيق العدالة. لا ينبغي أن يتم التلاعب بعملية المراقبة كوسيلة للقمع من قبل أفراد يتمتعون بالسلطة والنفوذ “.
