قد يشكل تخلي المملكة المتحدة عن السودان سابقة خطيرة لحقوق اللاجئين: الصدقات

لندن: حذرت جمعية خيرية للاجئين من أن قرار المملكة المتحدة “بإدارة ظهرها” للسودان قد يخلق سابقة خطيرة ترى أن حقوق اللاجئين “ضاعت في التاريخ”.

حثت نائبة الرئيس التنفيذي لـ Choose Love ، إيما ستيفنسون ، الحكومة البريطانية على عكس المسار وإنشاء نظام تأشيرات جديد لمساعدة الفارين من العنف في السودان بنفس الطريقة التي فعلت بها مع الأوكرانيين ، وقالت إيما ستيفنسون ، نائبة الرئيس التنفيذي لـ Choose Love ، لـ Arab News أن المؤسسة الخيرية لديها طلب “بسيط” من المملكة المتحدة: “لا تدير ظهرك للأشخاص الباحثين عن الأمان.”

وأضافت: “حتى لو اتبعت دول قليلة خطوات حكومة المملكة المتحدة ورفضت منح حق اللجوء لأولئك الفارين من الصراع والاضطهاد ، فإن حقوق اللاجئين والحق القانوني الأساسي في طلب اللجوء قد تضيع في التاريخ”.

اندلعت الاشتباكات بين القوات المسلحة السودانية وقوات الدعم السريع شبه العسكرية في منتصف أبريل / نيسان ، واشتد القتال منذ ذلك الحين.

قُتل مئات الأشخاص في تبادل إطلاق النار ونزح ما لا يقل عن 200000 شخص – ولكن من المحتمل أن يصل عددهم إلى مليون – ، ومع ذلك ظلت المملكة المتحدة ثابتة في رفضها تقديم خطة تأشيرة خاصة للسودانيين المتضررين من النزاع.

تم إطلاق عريضة حصلت حتى وقت كتابة هذا التقرير على 27000 توقيع. لو بلغ العدد 100 ألف ، فسيتعين على الحكومة أن تنظر فيه للنقاش البرلماني.

رداً على الالتماس ، كررت الحكومة أنه “لا توجد خطط لإنشاء نظام تأشيرات لأفراد عائلات المواطنين البريطانيين والمهاجرين المستقرين المتأثرين بالاضطرابات”.

وأضافت: “ندرك أن بعض الأشخاص الذين نزحوا بسبب القتال قد يرغبون في الانضمام إلى عائلاتهم في المملكة المتحدة ، وحيث لا يملك أفراد الأسرة هؤلاء تأشيرة سارية إلى المملكة المتحدة ، يمكنهم التقدم بطلب للحصول على تأشيرة عبر أحد مسارات التأشيرة القياسية لدينا ، والتي تظل متاحة . “

وقالت الحكومة إنها “تراقب الوضع في السودان عن كثب لضمان قدرته على الاستجابة بشكل مناسب”.

على الصعيد الدولي ، قال وزير خارجية جيبوتي محمود علي يوسف إن أولئك الذين يحضرون قمة جامعة الدول العربية يوم الجمعة في جدة يتعين عليهم الاستفادة من هذه “الفرصة الفريدة” لحل النزاع.

شاركت المملكة العربية السعودية بشكل كبير في محاولة إحلال السلام ، بعد أن توسطت في العديد من وقف إطلاق النار.

ولكن مع كل كسر ، يتوخى ستيفنسون الحذر بشأن الاحتمالات قصيرة المدى للتوصل إلى حل.

وقالت: “ليس هناك ما يشير إلى أن العنف سيتوقف في أي وقت قريب ، مع تزايد اليأس مع اشتداد القتال”.

“الناس محاصرون بلا طعام أو ماء أو كهرباء أو دواء ، ويتعين عليهم اتخاذ قرار مرعب بشأن ما إذا كان عليهم الإخلاء ، وترك كل شيء وراءهم والسير في مستقبل غير مؤكد ، أو البقاء في خطر الوقوع في تبادل إطلاق النار “.

في ظل غياب الدعم الحكومي الغربي ، ومع تدهور الوضع في السودان يومًا بعد يوم ، تُرك العديد من السودانيين ليجدوا طرقًا للهروب إلى الحدود داخليًا.

ونتيجة لذلك ، كان هناك ارتفاع في تكلفة تذاكر الحافلات ، مما أدى إلى تسعير العديد من الناس بسبب أي أمل في الهروب ، في حين أن أولئك الذين حالفهم الحظ ووصلوا إلى الحدود يقودون إلى ما بدأ كأزمة وطنية تحولت إلى أزمة إقليمية ، على حد قول ستيفنسون.

وأضافت: “سيؤدي هذا إلى مزيد من الضغط على البنية التحتية الإنسانية المتعثرة في شمال شرق إفريقيا”.

“مع وجود المزيد من الناس الذين لا يملكون وسيلة للهروب ، من الضروري الآن أن نفعل كل ما في وسعنا لدعم الفارين وكذلك أولئك الذين نزحوا داخليًا أو محاصرون في منازلهم. أولويتنا المطلقة هي دعم النازحين وأولئك الأكثر ضعفا “.

وردا على سؤال عما يمكن أن يفعله المجتمع الدولي دون تقديم طرق الإجلاء ، قالت شركة Choose Love إنه “لا يوجد بديل” عن المياه والرعاية الصحية والخدمات الأساسية.

“الدعم الإنساني يتدفق إلى الخرطوم والمنطقة الأوسع ، لكن يجب أن يصل إلى المعاقين والحوامل وكبار السن وجميع الفئات المحرومة. قال ستيفنسون: “يجب ألا ننسى الأشخاص الأكثر ضعفاً”.

وأضافت أن تخلي المملكة المتحدة عن التزاماتها القانونية كطرف في اتفاقية الأمم المتحدة للاجئين لحماية أولئك الفارين من النزاع دون تمييز بسبب العرق أو الدين أو البلد قد تفاقم بسبب “الاستجابة السريعة” للحكومة والدعم المستمر لأولئك الفارين من الحرب في أوكرانيا. في تناقض ملحوظ مع الموقف المتخذ تجاه أولئك الذين يواجهون ظروفًا مماثلة في شمال شرق إفريقيا.

قال ستيفنسون: “نحن بالطبع ندعم الاستجابة السريعة التي وضعتها حكومة المملكة المتحدة للأشخاص الفارين من الحرب في أوكرانيا”.

“إنه يوضح ما يمكن فعله عندما تكون هناك إرادة سياسية للقيام بذلك ، ونحث الحكومة على تطبيق سياسات اللجوء الخاصة بهم بطريقة متسقة وإنسانية ، بغض النظر عن بلد المنشأ.”