لفترة من الوقت، بدا أن كرة القدم قد سيطرت على السياسة في كأس العالم 2026. قاد الرأس الأخضر الأرجنتين بطلة العالم إلى النهاية، وأطاحت باراجواي بألمانيا، وتنافس ليونيل ميسي وإيرلينج هالاند وهاري كين وكيليان مبابي على جائزة الحذاء الذهبي لأفضل هداف، وكان التركيز على أرض الملعب.
ولكن قبل أن تغلب النرويج على البرازيل وتطيح إنجلترا بمضيفتها المكسيك في واحدة من أفضل مباريات البطولة، وضع دونالد ترامب إبهامه على ميزان كأس العالم. تشير التقارير الواردة من مصادر متعددة إلى أن الرئيس الأمريكي ضغط من أجل إلغاء إيقاف البطاقة الحمراء لهداف بلاده، فولارين بالوغون، في الواقع.
لقد كان ناجحًا، حيث قام FIFA بتمزيق كتاب القواعد الذي يحظر استئناف البطاقة الحمراء ليقول إن “الإيقاف التلقائي لمباراة اللاعب الأمريكي فولارين بالوغون تم تعليقه لفترة اختبار مدتها عام واحد (1)”. واستشهد الفيفا بالمادة 27، وهي تشريع واسع يسمح لهم “بتعليق تنفيذ الإجراءات التأديبية كليًا أو جزئيًا”.
تم إصدار القرار قبل ما يزيد قليلاً عن 48 ساعة من مواجهة الولايات المتحدة مع بلجيكا في الدور ربع النهائي، واحتفل ترامب بمنشور على منصة Truth Social الخاصة به جاء فيه: “شكرًا للفيفا على فعل ما كان صحيحًا، وعكس الظلم الكبير!”
وواجهت العلاقة الوثيقة بين ترامب ورئيس الفيفا جياني إنفانتينو، الذي أنشأ جائزة الفيفا للسلام لمنح ترامب في ديسمبر، الكثير من التدقيق في الفترة التي سبقت البطولة وستصبح الآن تحت المجهر مرة أخرى.
ما هو رد الفعل الأمريكي والبلجيكي على قرار بالوغون؟
بلجيكا، كما هو متوقع، ليست سعيدة. ورد الاتحاد الملكي البلجيكي لكرة القدم (RBFA) ببيان إدانة شديد اللهجة، قائلاً إنه “مندهش” من القرار.
“لم أكن أعلم أن يوم 5 يوليو يساوي 1 أبريل [April Fools’ Day] وقال رودي جارسيا مدرب بلجيكا مازحا في مؤتمره الصحفي قبل المباراة “في الفيفا.”
وذكرت صحيفة “ذا أثليتيك” يوم الاثنين أن الاتحاد البرازيلي لكرة القدم مُنح الحق في استئناف القرار أمام عضو في لجنة الاستئناف بالفيفا غير المرتبطة بالاتحاد الأوروبي لكرة القدم أو اتحاد الكونكافاف في أمريكا الشمالية. يمكن أن يصدر الحكم على هذا الاستئناف في وقت متأخر يصل إلى 12 ساعة قبل انطلاق الدور ربع النهائي.
وأشار ماوريسيو بوكيتينو مدرب جارسيا المنافس إلى أن هذه القضايا تم “خلطها” من قبل أولئك الذين لديهم “أجندة” غير محددة لتبرير القرار.
“إذا تضرر أي شخص في هذا الوضع برمته، فهو الولايات المتحدة. هل يمكن لأي شخص أن يبرر فكرة أننا لم نعاقب؟ أعني، اللعب لمدة 30 أو 35 دقيقة بلاعب واحد في مباراة خروج المغلوب في كأس العالم؟ ليس الأمر كما لو كنا مستفيدين. في النهاية، نحن لسنا ضحايا، لكننا لسنا الأشرار في هذه القصة أيضًا.”
كيف كان رد فعل بقية عالم كرة القدم على قرار FIFA؟
أما أولئك الذين لا يشاركون في اللعبة فقد أيدوا وجهة النظر البلجيكية على مستوى العالم تقريباً. من الواضح أن الولايات المتحدة ليست الفريق الوحيد في البطولة الذي يشعر بالإحباط بسبب الدعوة التي يعتقدون أنها غير صحيحة. وقال الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، الذي دخل في خلاف متزايد مع الفيفا، إن التحول “تجاوز الخط الأحمر”. في بيان صدر يوم الاثنين.
ووجه مدرب النرويج ستال سولباكين اللوم إلى منظمة إنفانتينو حتى قبل أن يصبح تورط ترامب واضحا.
وقال “إنه خطأ كبير من قبل الفيفا. إنه ليس نتيجة عظيمة. لقد حصل على بطاقة حمراء وخلص حكم الفيديو المساعد إلى أنها بطاقة حمراء. وهذا يعني إيقافك لمباراة واحدة”. “أعتقد أن الشيء السيئ حقًا في هذا الموقف هو أنه إذا فازت الولايات المتحدة على بلجيكا، فسيكون لديهم دائمًا هذا الشيء الإضافي. سيكون البلجيكيون غاضبين.”
ودعا الاتحاد الألماني لكرة القدم، ممثلا برئيس الاتحاد الألماني بيرند نويندورف، إلى توضيح فوري.
وأضاف: “الانطباع بوجود تدخل سياسي نشط في الرياضة يجب تبديده بسرعة وبشكل قاطع. نزاهة المنافسة ومصداقية الفيفا على المحك”، داعيا الفيفا إلى توضيح تورط ترامب.
وكان مواطنه، مدرب إنجلترا، توماس توخيل، من بين الذين تساءلوا عما إذا كانت هذه القضية ستصبح الآن سابقة.
“أين يبدأ هذا وأين ينتهي الآن؟ هل يمكننا قلبه أم لا؟ ماذا يحدث؟ أين أرسم الخط هو السؤال الذي أطرحه. ليس لدي إجابة على ذلك”. قال.
ماذا يمكن أن يحدث بعد ذلك في قضية بالوغون؟
وفي انتظار نتيجة الاستئناف المقدم من بلجيكا، ستكون أسئلة توخيل بلا شك من بين الأسئلة التي سيتم النظر فيها من قبل كل الاتحادات المتبقية في البطولة، وربما حتى بعض الاتحادات المستبعدة. إذا كان من الممكن إلغاء هذه البطاقة الحمراء فجأة، فلماذا لا يتم إلغاء الآخرين؟ أم هدف غير محتسب؟ أو بطاقة صفراء تؤدي إلى الإيقاف لمباراة رئيسية؟
في الواقع، يدرس الاتحاد الفرنسي لكرة القدم استئناف القرار الأصفر المشكوك فيه الذي حصل عليه مهاجم بايرن ميونيخ مايكل أوليس في مباراة دور الـ16 ضد باراجواي، وفقًا لتقارير وسائل الإعلام المحلية. الحصول على بطاقتين صفراوين في مباريات مختلفة في البطولة يعني الإيقاف لمباراة واحدة، وهي نفس العقوبة التي تم تحديدها لبالوغون.
وقد يتعرض الفيفا لوابل من الشكاوى والطعون. ويبقى أن نرى ما إذا كان أي رئيس دولة أو حكومة آخر سيشارك، أو ما إذا كان سيحظى بآذان إنفانتينو بنفس الطريقة.
ومع ارتفاع معدلات الاستياء من الفيفا بالفعل، يتساءل المرء ما إذا كان القرار قد يخلف عواقب بعيدة المدى على إنفانتينو ومنظمته.
هل تم إلغاء البطاقة الحمراء في كأس العالم من قبل؟
ليس بالضبط. تم طرد جارينشا البرازيلي أمام تشيلي في الدور قبل النهائي لبطولة 1962 لكنه لعب عندما فازت البرازيل بالمباراة النهائية. ومع ذلك، في تلك الأيام، تم تحديد الحظر من قبل لجنة، بدلاً من أن يكون الإيقاف لمباراة واحدة تلقائيًا.
وجاءت سابقة أقرب قبل وقت قصير من هذه البطولة. بعد أيام من لقائه ترامب لتناول العشاء في البيت الأبيض في نوفمبر/تشرين الثاني، تم تخفيض عقوبة إيقاف كريستيانو رونالدو بسبب البطاقة الحمراء في التصفيات من ثلاث مباريات إلى مباراة واحدة، مما يعني أنه يمكن تقديمها ضد أرمينيا ولن يغيب عن أي من مباريات البرتغال في كأس العالم.
تحرير: تشاك بنفولد
