في أعقاب الهجوم الذي وقع يوم السبت في احتفالات Christopher Street Day LGBTQ+ Pride في برلين، ظهرت المزيد والمزيد من التفاصيل حول الجاني المزعوم والهجوم نفسه.
ولكن كما هو الحال في كثير من الأحيان في أعقاب مثل هذه الأحداث، قد يكون من الصعب الحصول على معلومات تم التحقق منها، في حين تنتشر الشائعات والادعاءات الكاذبة بسرعة على وسائل التواصل الاجتماعي.
يلقي موقع DW Fact check نظرة على العديد من هذه المنشورات واسعة الانتشار.
تم تداول إطلاق النار في تورونتو بشكل خاطئ فيما يتعلق بهجوم برلين
مطالبة: فيديوتُظهر الصورة التي تمت مشاركتها على TikTok حشدًا من الأشخاص يفرون من شيء ما يحدث خارج الشاشة. يشير النص المتراكب على الفيديو بأسلوب علامة الموقع إلى أنه يُظهر احتفالات عيد كريستوفر ستريت (CSD) في برلين. ويتم تداول الفيديو على منصات مختلفة وفي متعددة اللغات.
التحقق من صحة DW: خطأ شنيع
ولا يُظهر الفيديو الهجوم على فعالية الفخر في برلين، والذي وصفه وزير الداخلية الألماني ألكسندر دوبريندت بأنه “هجوم إرهابي إسلامي”.
يؤدي البحث العكسي عن الصور إلى مقطع فيديو قديم على YouTubeتم نشره في 13 يوليو من هذا العام، قبل فترة طويلة من احتفالات فخر برلين.
وبالتالي فإن اللقطات لا تظهر الأحداث في برلين. وبدلاً من ذلك، يظهر إطلاق نار في مهرجان السالسا في تورونتو، كندا، في 11 يوليو/تموز. وبحسب ما ورد تبادل شخصان على الأقل إطلاق النار خلال مهرجان السالسا في سانت كلير.
بحسب تصريحات الشرطة الكندية.قُتل شخصان. وأصيب خمسة آخرون على الأقل. ولم تعلن الشرطة الكندية حتى الآن عن أي معلومات حول الدافع وراء إطلاق النار.
ولا علاقة للفيديو بالهجوم في برلين.
هل تظهر اللقطات القبض على الجاني المشتبه به؟
مطالبة: وتظهر لقطات ليلية مهزوزة شخصا يرتدي قميصا أبيض ملقى على الأرض ويداه مقيدتان خلف ظهره، بينما يقف أشخاص يرتدون زي الشرطة في مكان قريب. وفقًا لبعض المنشورات، مثل هذه المنشورة على X،يُزعم أن هذا المقطع الذي تبلغ مدته ست ثوانٍ يُظهر الشرطة وهي تعتقل الجاني المشتبه به في مكان الهجوم. ويتم تداول المطالبة أيضًا باللغة العربيةالعبرية والروسية.
التحقق من صحة DW: خطأ شنيع
ولا يُظهر الفيديو إلقاء القبض على الجاني المشتبه به. وقد تم تداوله بالفعل على وسائل التواصل الاجتماعي بعد وقت قصير من الهجوم خلال الليل من السبت إلى الأحد.
لكن في ذلك الوقت كان المشتبه به لا يزال هاربا. ولم تظهر التقارير الأولى التي تفيد بأن الشرطة أطلقت النار على الجاني المزعوم إلا بعد مرور أكثر من 20 ساعة على الهجوم.
كيف انتشر الفيديو؟
المنفذ الإعلامي جونج فريهايت في البداية، شاركت الفيديو على قنوات التواصل الاجتماعي الخاصة بها، حيث التقطته حسابات أخرى. يظهر شعار “JF” باللونين الأحمر والأبيض بوضوح في الفيديو. جونج فريهايت هي صحيفة أسبوعية ألمانية يمينية.
وفي منشور لها على الفيسبوك،جونج فريهايت كتب في البداية: “الاعتقال في مكان هجوم برلين. وما زال من غير الواضح ما إذا كان هذا هو مرتكب الهجوم”. وقام المنفذ لاحقًا بتحديث المنشور بالتوضيح: “بحسب الشرطة، هذا ليس المشتبه به. ولا يزال المشتبه به طليقًا”.
على العاشر، جونج فريهايت كتب في الأصل:“وفقًا لشهود عيان، فإن الرجل الملقى على الأرض هو السائق الهائج الذي تم القبض عليه في مركز التنمية المستدامة في برلين.” وحذفت الصحيفة المنشور فيما بعد وكشفت أنه بحسب الشرطة، أظهرت اللقطات اعتقالًا مختلفًا على هامش إدارة الأحوال المدنية.
ما إذا كان الفيديو قد تم تسجيله بالفعل فيما يتعلق بـ CSD في برلين لا يزال غير واضح. حتى الآن، لا يوجد ما يشير إلى أن اللقطات أقدم وبالتالي تم إخراجها من سياقها.
وعندما سُئلت عما إذا كان الفيديو يظهر عملية للشرطة تتعلق بمركز التنمية الاجتماعية، لم تؤكد شرطة برلين أو تنف حدوث مثل هذه العملية وأحالت الاستفسارات إلى مكتب المدعي العام الفيدرالي في ألمانيا.
لكن ما هو واضح هو أن الفيديو لا يظهر اعتقال المشتبه به.
مقاطع فيديو تعمل بالذكاء الاصطناعي تدفع ببيانات CSD العاطفية
مطالبة: رقممن مقاطع الفيديوظهرت على TikTok، ويُزعم أنها تظهر ردود فعل حقيقية على الهجوم الإرهابي الإسلامي في برلين.
التحقق من صحة DW: مزيف
تم إنشاء مقاطع الفيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي. يوضح أسلوبهم البصري ذلك، كما أن الأنظمة الأساسية التي يظهرون عليها تصنفهم أيضًا على أنهم من صنع الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، يتم مشاركتها على نطاق واسع فيما يتعلق بفخر برلين.
في فيديو واحدفي مقابلة في الشارع، تقول امرأة شابة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي ملفوفة بعلم قوس قزح: “نريد فقط أن نحتفل بسلام”. ويرد صوت من الخلف: “استمتع بما صوتت له”.
فيديو آخرويزعم البيان أن الحكومة الألمانية لم تعد قادرة على التعامل مع الإرهاب الإسلامي.
لا تظهر مقاطع الفيديو تصريحات حقيقية من الحاضرين في لجنة التنمية المستدامة. وبدلاً من ذلك، يقدمون رسائل سياسية مسرحية مصممة لخلق انطباع بوجود ردود فعل حقيقية على حدث حقيقي.
على الرغم من تصنيفها بوضوح على أنها ذكاء اصطناعي، إلا أن مقاطع الفيديو هذه لا تزال تساهم في انتشار المعلومات المضللة من خلال ربط مجموعات حقيقية من الأشخاص ببيانات سياسية.
يتفاعل المستخدمون أيضًا مع مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. وتظهر التعليقات أشخاصًا يشاركون رموزًا تعبيرية على شكل قلب أزرق، وهو رمز مرتبط بحزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف، أو يكتبون تعليقات مثل: “إذاً، كان عليك التصويت للحزب اللائق”.
الحسابيشارك بانتظام مقاطع فيديو تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وبعضها يتضمن رسائل سياسية.
ومقطع آخر يقلد حتى بيانا رسميا للشرطة،يظهر ضابط شرطة من إنشاء الذكاء الاصطناعي يدعي أن المهاجم المشتبه به كان معروفًا للسلطات ولكن تم إطلاق سراحه مرارًا وتكرارًا بسبب اكتظاظ السجون.
غالبًا ما تكون التصنيفات التي تشير إلى المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي صغيرة ويمكن التغاضي عنها بسهولة أثناء التمرير على شاشات الهاتف المحمول.
ملاحظة: هذه المقالة جزء من التعاون بين فرق التحقق من الحقائق في البث العام الألماني ARD-Faktenfinder وDW Fact check.
نُشرت هذه المقالة في الأصل باللغة الألمانية.
