تقريران منفصلان، أحدهما نشرته مؤخرا صحيفة الولايات المتحدة اليومية نيويورك تايمز والآخر للصحيفة الإسرائيلية اليومية هآرتس، أعادت إشعال الجدل حول تفكير إسرائيل بشأن تغيير النظام في إيران.
كما أثاروا تساؤلات حول دور الرئيس السابق المحافظ محمود أحمدي نجاد – الذي خدم لفترتين من عام 2005 إلى عام 2013 – في السياسة الإيرانية.
ووفقا للتقارير، يُزعم أن المسؤولين الإسرائيليين بحثوا في تنصيب أحمدي نجاد كرئيس صوري محتمل في سيناريو ما بعد الجمهورية الإسلامية، مع تكثيف الجهود خلال الحرب، والتي شملت اتصالات سرية في المجر.
وقد جذبت التقارير الانتباه جزئياً بسبب تفاصيلها المثيرة.
ويزعمون أن أحمدي نجاد تم نقله إلى منزل آمن بعد تعرض مجمعه لغارة جوية إسرائيلية في 28 فبراير 2026، وأن ديفيد بارنيا، الرئيس السابق لجهاز المخابرات الإسرائيلي الموساد، أشرف شخصيًا على جزء من جهود الاتصال، والتي ورد أنها تضمنت اجتماعًا في بودابست.
وكتبت صحيفة هآرتس أيضًا أن العملية شملت أكثر بكثير من مجرد أحمدي نجاد، وتضمنت خطط تسلل داخل إيران، واتصالات مع الأقليات، وأنه كان هناك أيضًا نقاش حول استراتيجية أوسع لزعزعة الاستقرار.
الزعيم الإيراني السابق ينفي هذه التقارير
ولم يتم التحقق من التفاصيل بشكل مستقل ولا تزال غير مؤكدة. ومع ذلك، ورد أن مكتب أحمدي نجاد رفض هذه المزاعم، ووصفها بأنها “سخيفة” و”كاذبة تمامًا”.
يقول باباك دوربيكي، المحلل السياسي المقيم في لندن والمسؤول السابق في مركز البحوث الاستراتيجية الإيراني، لـ DW إن المهمة الأولى الآن هي الفصل بين ثلاثة أسئلة مختلفة: دقة التقارير نفسها، ومكانة أحمدي نجاد الحقيقية في السياسة الإيرانية اليوم، والوظيفة السياسية لنشر مثل هذه القصص.
وأضاف: “لا يوجد دليل عام ومستقل يمكن أن يؤكد أو ينفي بشكل قاطع تفاصيل هذه الرواية”. “لذلك لا يمكن قبولها دون سؤال أو رفضها ببساطة لأنه تم رفضها.”
وزعم دوربيكي أن أحمدي نجاد لا يزال يتمتع بقاعدة اجتماعية وطموح سياسي كبير لا لبس فيه، ولكن لا ينبغي الخلط بين هذا وبين السلطة الحقيقية.
ومن وجهة نظره، تم إبعاد الرئيس السابق عن المؤسسات الأساسية للجمهورية الإسلامية منذ عام 2010 تقريبًا، بما في ذلك مكتب المرشد الأعلى، والحرس الثوري الإسلامي، ومجلس صيانة الدستور، وجزء كبير من المعسكر المحافظ.
من المستفيد من الرواية؟
وقال دوربيكي إن استبعاد أحمدي نجاد المتكرر من خوض الانتخابات الرئاسية الأخيرة يظهر أن اللاعبين الرئيسيين الذين يتخذون القرار في إيران ليس لديهم اهتمام كبير بإعادته إلى مركز صنع القرار.
ومن وجهة نظر دوربيكي، لا ينبغي فهم التقارير على أنها مجرد محاولة للترويج لأحمدي نجاد باعتباره الحاكم المستقبلي لإسرائيل. وأضاف: “حتى لو افترضنا أن التقارير صحيحة، فهي على الأكثر تظهر أنه في مرحلة ما كان أحد الخيارات قيد النظر، وليس أنه على وشك العودة إلى السلطة”.
بالنسبة له، السؤال الأكثر دلالة هو من المستفيد من مثل هذا السرد. وقال إن أحد الاحتمالات هو أن الدولة الإيرانية يمكن أن تستخدمه لتعزيز فكرة أنه حتى الرئيس السابق معرض للاختراق الأجنبي، مما يساعد على تبرير تشديد الإجراءات الأمنية وترسيخ مناخ أعمق من الشك.
والسبب الآخر هو أن منتقدي أحمدي نجاد قد يستخدمونه لتعزيز حجتهم بأن إرثه السياسي كان مكلفاً على الدوام بالنسبة لإيران.
وبالنسبة لإسرائيل، قال دوربيكي، إن نشر مثل هذه القصة قد يخدم في حد ذاته غرضًا استخباراتيًا من خلال الإشارة إلى أن لديها القدرة على الوصول والقدرة على توليد عدم الثقة والبارانويا داخل إيران، سواء كانت كل التفاصيل التشغيلية صحيحة أم لا.
جزء من حرب المعلومات الأوسع؟
وقال وحيد هيروبادي، رجل الدين الشيعي السابق الذي يعيش في أوروبا وهو الآن منتقد للجمهورية الإسلامية، لـ DW إن القوى الخارجية التي تسعى إلى تغيير النظام عادة ما تبحث عن شخصيات ذات قدرة تعبئة.
لكنه لا يعتقد أن أحمدي نجاد يناسب هذا الدور في إيران اليوم. وأضاف أن “أولئك الذين يمكنهم لعب دور في حاضر إيران أو مستقبلها هم الأشخاص المرتبطون بالحرس الثوري الإيراني”. “ولأن أحمدي نجاد لم تعد لديه هذه العلاقة ولم يعد يحظى بدعمها، فإنه لا يستطيع أن يتصرف كلاعب سياسي حاسم”.
وقال هيروبادي، الذي قال إنه كان قريباً من إدارة أحمدي نجاد، إنه حتى في حالة الانهيار، فمن غير المرجح أن تعتمد أي حكومة أجنبية ترغب في فرض تغيير النظام على مثل هذه الشخصية الشعبوية المعروفة والمثيرة للاستقطاب.
ومن وجهة نظره، فإن أحمدي نجاد لا يشكل جسراً جديراً بالثقة سواء للشعب الإيراني أو للسلطات الأمنية والذي قد يكون ذا أهمية في حالة انتقال السلطة.
تكشف التقارير عن الرئيس السابق عن حرب المعلومات الأوسع نطاقًا المحيطة بإيران، وعن الروايات التي قد ترغب أجهزة المخابرات في إبرازها، وعن كيفية تصور الجهات الفاعلة الخارجية لسيناريوهات ما بعد الجمهورية الإسلامية في إيران، حتى لو ظلت بعيدة عن الواقع السياسي.
إنها تظهر إلى أي حد أصبح الصراع على إيران صراعا على الروايات والتصورات. وفي تلك المعركة، حتى القصة غير القابلة للتصديق يمكن أن تصبح مفيدة إذا أثارت قلق عدد كافٍ من الناس.
تحرير: سرينيفاس مازومدارو
